Вечерние посиделки в засидке на берегу озера были не особо результативными. Горные гуси приземлились далеко, на другом конце озера. Одинокая шилохвость недолго поплавала и улетела. Травники токовали и носились как бешенные. Где-то сзади покрикивали сурки. Сидеть было не очень удобно — сверху припекало солнце, снизу холодили камни. Подумал, что нужно купить коврик-пенку, пристегивающийся на резинку к пятой точке.
Солнце начало окрашивать окружающий мир в розовые тона. Неожиданно травник прилетел прямо к палатке и потопал мимо меня по своим делам. Привет, травник, спасибо, что пришел.
Оставшихся птиц, которых удалось увидеть и снять в этот день, покажу скопом.
Шилохвость. Утка северная, а на Алтае вполне себе гнездится на границе с Монголией, достаточно высоко в горах.
Полярные овсянки. Впервые в жизни вижу их, хотя надеялся их встретить еще на Ямале. Здесь, на Киндыктыкуле, мы встретили пару. Далее, когда мы поехали на Улаган, нашли место, где их было много. Обычный биотоп — кустарниковая тундра (карликовые березы).
Если подняться высоко в горы, то можно встретить краснобрюхих горихвосток. Что на Кавказе, что на Алтае — это птицы верхнего пояса гор.
Казалось бы — обычная желтоголовая трясогузка. Ан нет. Систематики разделили их на малую (werae) и большую (citreola). Вот это именно citreola, хотя без 100 грамм их не отличишь.
Горные коньки. Пара держалась вместе.
Гималайская завирушка. Обычная птица верхнего пояса гор.
Черная ворона
Подозреваю, что вопрос идиотский, но меня таки он интересует: как принято следить за свежими веяниями в отечественной систематике? Вот у иностранцев есть регулярно публикующиеся списки (делаю вывод по списку списков), а у нас как? По отдельным публикациям?
Илья, привет! Я ориентируюсь на официальные российские издания. Последними списками фауны по России и СССР были работы Степаняна и всем известный список птиц Коблика-Редькина-Архипова. Я ориентируюсь на последний. Безусловно веяния в систематике постоянно меняются и на том же Западе, некоторые наши подвиды относят к видам и наоборот. Поэтому я за веяниями не сильно слежу, а беру как актуальный вариант книгу Коблика-Редькина-Архипова. А там посмотрим.
Спасибо. Экземпляр Коблика-Редькина-Архипова у меня даже в наличии есть, но что-то не нашёл я ему пока регулярного применения. К тому же они сознательно избежали упоминания иерархии семейств-родов, и больше концентрировались на видах-подвидах, а я как раз больше интересовался иерархией на уровне семейств и родов (с не особо научной целью классификации сфотографированных мною видов). Видимо не выходил пока тот фундаментальный труд, который бы я хотел, да и в условиях ползучей революции в классификации он в его бумажной форме и не нужен…
По семействам и родам можно здесь посмотреть:
http://www.birds-online.ru/wiki/index.php/ChecklistUSSR
Вы тут базируетесь на достаточно консервативных источниках, а я то как раз про новые веяния и мнение про таковые отечественной науки. Как то разделение отряда дневных хищников на два — Falconiformes и Accipitriformes.